flag Судова влада України
Увага! Суд не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Київський районний суд м. Полтави

За неправдиве повідомлення про замінування до підлітка зі Слов’янська застосували примусові заходів виховного характеру

22 листопада 2019, 09:14

5 листопада 2019 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області задовольнила клопотання прокурора та застосувала до неповнолітнього гр. Р., 2004 року народження примусові заходи виховного характеру з передачею його під нагляд бабусі строком на 1 рік.

Так, гр. Р. студент 1 курсу навчального закладу міста Слов’янська, раніше не судимий, 28 грудня 2018 року знаходячись поряд із торговим центром «Глобус», з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед місцевих жителів направився до таксофону, що розташований біля входу у магазин «Ассорті» у м. Слов’янську Донецької області, де близько 21 години зателефонував на лінію «102» ГУ НП в Донецькій області та повідомив про підготовку вибуху торгового центру «Глобус», після чого залишив місце вчинення злочину.

На місце  події виїхали працівники Слов’янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, бригади Станції швидкої медичної допомоги м. Слов’янськ, а також вибухотехнічного відділу ГУ НП в Донецькій області, які в подальшому встановили відсутність за вказаною адресою вибухонебезпечних предметів та вибухових речовин.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що підліток своїми умисними діями скоїв суспільно-небезпечне діяння що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність, а саме завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує гибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, кримінальна відповідальність за яке настає за частиною 1 ст. 259 Кримінального кодексу України (Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності), проте повідомлення про підозру йому не оголошувалося у зв’язку з тим, що грн. Р. на момент скоєння кримінального правопорушення не досяг віку кримінальної відповідальності, тобто не є суб’єктом вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні неповнолітній гр. Р. свою провину визнав, у скоєному щиро кається.

З повним текстом судового рішення можна ознайомитися в ЄДРСР за 243/12896/19

Суд роз’яснює: за злочин, передбачений статтею 259 Кримінального кодексу України (Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності), кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років. У частині 1 ст. 22 Кримінального кодексу України (Вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність) прямо зазначено, що «кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років». Цей вік прийнято називати загальним віком кримінальної відповідальності, тобто таким, з якого настає відповідальність за будь-який злочин.

У буденному житті такий злочин нерідко називають «телефонним тероризмом». Варто пам'ятати, що через такі телефонні пустощі, допомога вчасно  може  не надійти до людей, яким вона дійсно потрібна.

 

Прес-служба суду